FICHE 0836 · PROGRAMME LFI 2027
Évaluation des lois antiterroristes
L’essentiel en 30 secondes
- Ce qui changerait
- Évaluer les résultats des lois existantes et abroger les dispositions portant atteinte aux libertés qui pérennisent l’état d’urgence.
- Qui est concerné
- Le public précis est à vérifier dans le passage officiel de cette proposition.
- Financement documenté
- Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
- Condition à clarifier
- Dispositions évaluées, méthodes d’évaluation et dispositifs de remplacement ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Publics indiqués à titre de repère de lecture ; les critères précis restent ceux du texte officiel.
Lire l’analyse et vérifier les sources ↓PROPOSITION DE LFI
Évaluer les résultats des lois existantes et abroger les dispositions portant atteinte aux libertés qui pérennisent l’état d’urgence.
Résumé de lecture d’une proposition de LFI. Le texte officiel fait référence pour les conditions et les formulations complètes. Vérifier le texte de LFI ↗
Réaliste et finançable ?
Appréciation de cette fiche à partir de sources extérieures à LFI. Les conclusions ci-dessous sont notre analyse ; les références ont la portée précisée plus bas.
Faisabilité Sous conditions
Évaluer les lois est possible, mais l’abrogation doit identifier les dispositions et préserver les capacités jugées nécessaires avec des garanties proportionnées. L’efficacité et l’atteinte aux libertés sont deux questions distinctes à documenter pour chaque dispositif.
Financement Impact budgétaire à évaluer
Les études, adaptations des procédures et éventuels outils de remplacement ont des coûts. Aucune liste de dispositions ni économie attendue n’est fournie ; supprimer une procédure ne signifie pas supprimer la totalité des dépenses du service concerné.
Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
Ce qu’il reste à préciser
Dispositions évaluées, méthodes d’évaluation et dispositifs de remplacement ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Sources extérieures à LFI
Cadre juridique ou institutionnelPour « Évaluation des lois antiterroristes », les références établissent uniquement : garanties constitutionnelles de libertés, égalité et propriété ; activité et moyens judiciaires historiques, pas budgets futurs. Elles ne prouvent ni efficacité de la mesure LFI, ni coût ou financement 2027. Les contraintes opérationnelles et conséquences financières décrites sont une inférence conditionnelle.
- Déclaration des droits de l’homme et du citoyen
Légifrance · 1789-08-26 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
La déclaration protège notamment égalité, libertés, propriété et garanties pénales.
Limite : Principes constitutionnels ; leur application à une loi précise exige une analyse de proportionnalité et, éventuellement, un contrôle juridictionnel.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
- Chiffres clés de la Justice 2026
Ministère de la Justice, service statistique · 2026-10-29 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
L’édition 2026 présente les moyens et activités judiciaires de 2025, dont accès au droit et administration pénitentiaire.
Limite : Le millésime de publication ne transforme pas les données 2025 en prévisions 2027 ; aucun coût de la mesure LFI n’est établi.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
Analyse documentaire · Assistance par IA, sans validation indépendante revendiquée.
Analyse initiale : · Lecture rapide et présentation : .
Fonder la 6 e République
Libertés publiques et sûretéSortir de l’état d’urgence permanent