FICHE 0752 · PROGRAMME LFI 2027
Logiciels libres et interopérabilité
L’essentiel en 30 secondes
- Ce qui changerait
- Généraliser les logiciels libres dans l’administration et l’Éducation nationale et garantir l’interopérabilité chez tous les acteurs numériques publics et privés.
- Qui est concerné
- Élèves, familles et personnels de l’éducation, selon le dispositif proposé.
- Financement documenté
- Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
- Condition à clarifier
- Inventaire applicatif, standards d’interopérabilité et plan de migration ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Publics indiqués à titre de repère de lecture ; les critères précis restent ceux du texte officiel.
Lire l’analyse et vérifier les sources ↓PROPOSITION DE LFI
Généraliser les logiciels libres dans l’administration et l’Éducation nationale et garantir l’interopérabilité chez tous les acteurs numériques publics et privés.
Résumé de lecture d’une proposition de LFI. Le texte officiel fait référence pour les conditions et les formulations complètes. Vérifier le texte de LFI ↗
Réaliste et finançable ?
Appréciation de cette fiche à partir de sources extérieures à LFI. Les conclusions ci-dessous sont notre analyse ; les références ont la portée précisée plus bas.
Faisabilité Sous conditions
La généralisation des logiciels libres nécessite audit des besoins, compatibilité et assistance aux utilisateurs. L’interopérabilité imposée à tous les acteurs demande des standards et des contrôles ; le libre ne garantit pas automatiquement échange des données ou sécurité.
Financement Impact budgétaire à évaluer
Le bilan doit comparer licences évitées, adaptation des applications, formation et maintenance. Les dépenses peuvent être déplacées plutôt que supprimées ; aucun état du parc, calendrier de migration ou coût consolidé des administrations et établissements scolaires n’est donné.
Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
Ce qu’il reste à préciser
Inventaire applicatif, standards d’interopérabilité et plan de migration ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Sources extérieures à LFI
Cadre juridique ou institutionnelPour « Logiciels libres et interopérabilité », les références établissent uniquement : régulation de l’internet et soutenabilité numérique ; garanties et contrôle de sécurité des sous-traitants. Elles ne prouvent ni efficacité de la mesure LFI, ni coût ou financement 2027. Les contraintes opérationnelles et conséquences financières décrites sont une inférence conditionnelle.
- État de l’internet en France, édition 2026
Arcep · 2026-07-16 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
Le régulateur distingue ouverture de l’internet, interconnexion, infrastructures et soutenabilité numérique.
Limite : La page de présentation ne constitue pas une étude de faisabilité ou de financement des propositions LFI.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
- Sécurité : gérer la sous-traitance
CNIL · 2024-03-14 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
La sécurité des traitements exige contrats, garanties vérifiables et suivi des sous-traitants.
Limite : Guide de conformité ; ne démontre pas qu’un stockage public évite les fuites ni combien coûterait le programme.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
Analyse documentaire · Assistance par IA, sans validation indépendante revendiquée.
Analyse initiale : · Lecture rapide et présentation : .
Le goût du futur : aux nouvelles frontières de l’humanité
Démocratiser la révolution numériqueGarantir la souveraineté numérique de la France