FICHE 0756 · PROGRAMME LFI 2027
Contrôle des contenus des plateformes
L’essentiel en 30 secondes
- Ce qui changerait
- S’opposer au contrôle privé et discrétionnaire exercé par les GAFAM sur les contenus des réseaux sociaux.
- Qui est concerné
- Usagers et services chargés de l’eau et de l’assainissement.
- Financement documenté
- Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
- Condition à clarifier
- Régime de modération, autorité compétente et recours ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Publics indiqués à titre de repère de lecture ; les critères précis restent ceux du texte officiel.
Lire l’analyse et vérifier les sources ↓PROPOSITION DE LFI
S’opposer au contrôle privé et discrétionnaire exercé par les GAFAM sur les contenus des réseaux sociaux.
Résumé de lecture d’une proposition de LFI. Le texte officiel fait référence pour les conditions et les formulations complètes. Vérifier le texte de LFI ↗
Réaliste et finançable ?
Appréciation de cette fiche à partir de sources extérieures à LFI. Les conclusions ci-dessous sont notre analyse ; les références ont la portée précisée plus bas.
Faisabilité Sous conditions
Remplacer le contrôle discrétionnaire des plateformes suppose de désigner l’autorité et les règles de modération. Il faut protéger liberté d’expression et recours tout en traitant les contenus illicites ; refuser le contrôle privé ne fournit pas encore une procédure applicable.
Financement Impact budgétaire à évaluer
Le coût dépend du volume de décisions, des contrôleurs et des mécanismes de recours. Il pourrait peser sur les plateformes et les autorités publiques ; aucune estimation de charge ou répartition du financement n’est donnée.
Aucun coût total ou rendement financier de cette mesure n’est identifié dans le passage officiel examiné ; les objectifs physiques ou juridiques ne valent pas chiffrage budgétaire.
Ce qu’il reste à préciser
Régime de modération, autorité compétente et recours ; coût net et échéancier de déploiement à documenter.
Sources extérieures à LFI
Cadre juridique ou institutionnelPour « Contrôle des contenus des plateformes », les références établissent uniquement : garanties constitutionnelles de libertés, égalité et propriété ; répartition des compétences et contraintes du TFUE. Elles ne prouvent ni efficacité de la mesure LFI, ni coût ou financement 2027. Les contraintes opérationnelles et conséquences financières décrites sont une inférence conditionnelle.
- Déclaration des droits de l’homme et du citoyen
Légifrance · 1789-08-26 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
La déclaration protège notamment égalité, libertés, propriété et garanties pénales.
Limite : Principes constitutionnels ; leur application à une loi précise exige une analyse de proportionnalité et, éventuellement, un contrôle juridictionnel.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
- Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne
Union européenne, EUR-Lex · 2016-06-07 · Consulté le 8 novembre 2026
Apport et limites de la source
Le traité organise compétences européennes, concurrence, commerce, fiscalité, politique monétaire et contraintes de financement public.
Limite : Cadre juridique de négociation et de contentieux ; aucune validation de l’efficacité ou du rendement budgétaire d’une désobéissance.
Source institutionnelle extérieure à LFI ; son cadre ou ses observations ne constituent pas une approbation du programme.
Analyse documentaire · Assistance par IA, sans validation indépendante revendiquée.
Analyse initiale : · Lecture rapide et présentation : .
Le goût du futur : aux nouvelles frontières de l’humanité
Démocratiser la révolution numériqueGarantir la souveraineté numérique de la France